Iracki Sąd Najwyższy zawiesza nowe przepisy, które według aktywistów podważają prawa kobiet
Iracki Sąd Najwyższy we wtorek zawiesił wdrażanie trzech kontrowersyjnych ustaw przyjętych w zeszłym miesiącu przez parlament, w tym przepisu, który według aktywistów podważa prawa kobiet.
Grupa parlamentarzystów złożyła skargę, twierdząc, że proces głosowania był nielegalny, ponieważ wszystkie trzy ustawy — wspierane przez różne bloki polityczne — zostały przegłosowane razem, zamiast głosować nad każdą z osobna.
Federalny Sąd Najwyższy wydał nakaz, którego kopię uzyskała agencja Associated Press, zawieszając wdrażanie przepisów do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
Przepisy obejmują poprawkę do krajowego prawa o statusie osobistym, która daje islamskim sądom większe uprawnienia w sprawach rodzinnych, takich jak małżeństwo, rozwód i dziedziczenie.
Obrońcy praw kobiet twierdzą, że zmiany podważają wcześniejsze reformy, które stworzyły jednolite prawo rodzinne i wprowadziły zabezpieczenia dla kobiet. Zwolennicy poprawek, głównie konserwatywni szyiccy posłowie, bronią ich jako sposobu na dostosowanie prawa do zasad islamu i zmniejszenie wpływów zachodnich na iracką kulturę.
Wcześniejsze wersje przepisów były postrzegane jako potencjalnie otwierające drzwi do małżeństw dzieci, ponieważ niektóre interpretacje prawa islamskiego pozwalają na zawieranie małżeństw przez dziewczynki we wczesnym wieku nastoletnim — a nawet od 9. roku życia. Ostateczna wersja uchwalona przez parlament stanowi, że obie strony muszą być „dorosłe,” nie precyzując jednak wieku dorosłości.
Drugi projekt ustawy dotyczył ogólnej amnestii, postrzeganej jako korzystna dla sunnickich więźniów.
Niektórzy obawiają się, że może to doprowadzić do uwolnienia osób zamieszanych w korupcję publiczną, defraudację oraz bojowników, którzy popełnili zbrodnie wojenne.
Trzecia ustawa miała na celu zwrot ziem skonfiskowanych Kurdów podczas rządów Saddama Husajna. Przeciwstawiają się jej niektóre grupy arabskie, twierdząc, że może prowadzić do wysiedlenia arabskich mieszkańców.
